- Inicio
- Blog
- Equipamiento y herramientas de café
-
Acero, cerámica, vidrio o plástico: ¿qué material es mejor para el puerova?
Acero, cerámica, vidrio o plástico: ¿qué material es mejor para el puerova?
¿De qué material debería ser tu dripper?
En resumen: el plástico gana.
Las drippers de plástico ofrecen los mejores resultados. Son más lentas, absorben menos calor del agua durante la preparación y apenas lo retienen.
Tal vez esto decepcione a quienes se preocupan por el impacto ambiental del plástico, pero desde el punto de vista técnico, no hay otro material que funcione mejor para lograr una extracción estable y predecible.
Para entender por qué, basta recordar algunas leyes básicas de la física.
La cantidad de calor que una dripper absorbe y libera depende de tres propiedades:
- Conductividad térmica — indica qué tan rápido el material absorbe y transfiere el calor.
- Capacidad calorífica específica — muestra cuánta energía se necesita para cambiar su temperatura.
- Transferencia de calor en la superficie — determina la velocidad con la que el material libera el calor al ambiente.
Conductividad térmica
El plástico es un excelente aislante, mientras que el metal es un gran conductor. El vidrio y la cerámica se encuentran en un punto intermedio.
Por lo tanto, desde el punto de vista de la conductividad térmica, el plástico es el más adecuado.
Veamos los datos aproximados:
| Material |
Acrílico |
Vidrio |
Porcelana |
Acero inoxidable |
| Conductividad térmica (W/m·K) |
0,2 |
1 |
4–5 |
16 |
Como puedes ver, la porcelana conduce el calor unas 20 a 25 veces más rápido que el acrílico (un tipo común de plástico).
Esto significa que una dripper de porcelana absorberá el calor del agua mucho más rápido, enfriándola durante la preparación.
Capacidad calorífica específica
Ahora analicemos cuánta energía puede absorber cada material.
Esta propiedad, medida en julios por kilogramo por grado, indica la cantidad de energía necesaria para aumentar la temperatura de un kilogramo de material en un grado Celsius.
| Material |
Acrílico |
Vidrio |
Porcelana |
Acero inoxidable |
| Capacidad calorífica (J/kg·°C) |
1250 |
753 |
1085 |
490 |
Aunque el plástico necesita más energía para calentarse, una dripper de cerámica suele pesar cuatro veces más que una de plástico.
Por lo tanto, en condiciones normales, absorberá unas 3,5 veces más calor.
Y aquí está el malentendido común: muchos baristas dicen que prefieren las drippers de cerámica porque “mantienen mejor el calor”.
Pero esto no es una ventaja: significa que roban más calor del agua durante la extracción.
Transferencia de calor en la superficie
El calor se pierde desde la dripper principalmente por convección y radiación.
Los materiales con alta conductividad térmica transfieren el calor más rápido hacia la superficie.
En cambio, los materiales con baja conductividad y alta capacidad calorífica (como el plástico) lo hacen más lentamente, lo que reduce las pérdidas de calor por convección.
En cuanto a la radiación, la pérdida depende no solo del material, sino también de la textura y temperatura de la superficie.
A temperaturas iguales, el vidrio, la porcelana y el plástico emiten cantidades de calor similares.
El acero pierde menos calor por radiación, pero esto se compensa por su alta conductividad: se calienta y enfría mucho más rápido.
En cualquier caso, las pérdidas por radiación son aproximadamente la mitad de las pérdidas por convección.
Drippers de doble pared
El aire es un excelente aislante térmico, con una conductividad de solo 0,02 W/m·K.
Por eso algunos fabricantes diseñan drippers con doble pared, dejando una capa de aire entre ambas.
También existen modelos metálicos con estructura de malla: el filtro de papel apenas toca las paredes y el aire actúa como aislante natural.
Sin embargo, incluso las drippers de vidrio con doble pared absorben más calor antes de que el efecto aislante del aire se manifieste.
Una versión equivalente en plástico funcionaría mejor en ese sentido.
En cuanto a las drippers metálicas de malla, aunque su estructura es más abierta, la superficie total sigue siendo amplia.
Eso significa que durante la preparación pierden bastante calor por contacto y evaporación.
De hecho, la evaporación desde la superficie del filtro representa una parte significativa de las pérdidas térmicas.
Un material como el poliestireno expandido (espuma plástica) sería mucho más eficiente… y además más económico
Conclusión
El plástico gana en los tres aspectos fundamentales:
- absorbe el calor más lentamente,
- retiene menos energía térmica,
- y la libera con menor rapidez.
El diseño de la dripper también influye —su peso, su grosor y la superficie de contacto con el aire—, pero independientemente del modelo, el plástico sigue siendo el material más equilibrado para mantener una temperatura estable durante la preparación del café.